Cómo he mencionado antes en otros artículos, una cosa es lo que te encuentras en las páginas de estadísticas u oficiales, y otra cosa es ya la experiencia real cuando uno vive aquí. A continuación voy a narrar mi experiencia respecto a lo que considero una de las muchas telarañas mentales que tiene esta provincia: el separatismo, el nacionalismo quebeco y el hecho de "sentirse diferentes".
En mi caso, al llegar aquí y antes de inmigrar, venía convencido a
integrarme a la nueva sociedad que me recibía y por lo tanto estaba
emocionado con eso de aprender francés y vivir en una nueva cultura
diferente, por lo tanto apoyaba a los quebecos en su "cuestión nacional". Pero conforme pasaba el tiempo, después de vivir aquí unos años, hablar con gente, estar inmerso en esta sociedad, sus comportamientos y modo de vida, mi punto de vista cambió radicalmente. Paso a explicar por qué.
Para aclarar, mi punto no se basa en supuestas teorías escritas en libros ni posturas políticas de los supuestos separatistas, si no de alguien que vive el día a día y es un observador externo a esa realidad.
Un poco de historia
Existe un libro del cual leí los primeros capítulos en una biblioteca de MuppetVille, y trato y trato de recordar el nombre exacto pero creo que es "Le fait anglais au Québec" donde menciona que, al perder los franceses en la Nueva Francia la guerra contra los ingleses, estos últimos no opusieron tanta resistencia a los vencedores. Inclusive menciona que el cardenal en turno fue a ponerse a disposición del nuevo gobernador-teniente encargado de poner orden en la provincia.
El rey hizo algo inédito que en aquella época no se permitía a en ninguna colonia del imperio británico: se les permitió a los vencidos, en este caso a los franceses, conservar su idioma ( el francés ) , religión ( Católica Romana ) y leyes en cuanto a aspectos civiles y vida diaria se tratara. Para todo lo demás como por ejemplo aspectos penales y criminales se aplicaría, la ley británica. Todo esto lo aplicó el rey con el fin de mover a la sociedad y recuperase de la guerra lo más rápido posible.
A partir de este momento, comenzó la asimilación de los últimos neo-franceses a la nueva cultura británica, que con el paso del tiempo se fue perdiendo para crear una nueva forma híbrida mezcla entre inglés, lo poco del francés y costumbres adoptadas resultado de vivir en estas tierras gélidas. De hecho, no son pocas las veces donde se menciona como varios personajes francófonos fueron artífices y base de la confederación de 1864 así como el subsecuente desarrollo de este país.
 |
| Antigua bandera de Québec |
Descontento de los franco-canadienses
A pesar de lo previamente mencionado, los francófonos nunca han sido tratados por los anglófonos de igual a igual. Según he oído de viva voz, hasta mediados del siglo XX, la provincia siempre fue dominada por los anglos: eran dueños de empresas y altos mandos. Los franco-canadienses, o "frenchies" eran considerados como ciudadanos de segunda. No había trabajo para los que no hablaran inglés y se les exigía a los francos hablarlo en su propia provincia. Agreguemos que no varías veces la provincia de Québec ha sido excluida de decisiones importantes: la constitución de 1982 fue firmada en exclusión de la provincia de Quebec, la cual no fue invitada para hacerlo.
Esta situación hartó a los francos llevándolos a que en la época de los años 60 se creara un de movimiento casi pacífico para lograr cambiar la situación: La Revolución Tranquila. Al final lograron recuperar el control de varias empresas, asi como por ejemplo nacionalizar ( a nivel provincia ) la industria hidroeléctrica en el monopolio de estado por excelencia, o lo que hoy es HydroQuébec.
Otra cosa que nació de este tipo de movimientos es el "Nacionalismo Quebecois": el hecho de sentirse diferentes al resto del país, según ellos, por cultura, lengua, tradiciones, religión, etc. Esto es interesante pues este nacionalismo es nuevo: si preguntan a abuelitos nacidos allá por inicio del siglo XX, ellos negarán que eran " quebecois " sino "franco-canadienses".
Nacionalismo Québécois
Cuando preguntas a los nacionalistas o moderados en general por que se quieren separar, siempre responden con los mismos clichés o la misma historia cantadita: que por que son diferentes al resto de Canadá, por que tienen cultura y tradiciones diferentes, por que su historia es diferente, y más bla blabla blas y telarañas mentales. Lo que resalto es que siempre hay comentarios como " los anglofónos nos trataban mal, no podías trabajar en francés en la provincia, no nos tomaron en cuenta en tal o tal decisión etc."
Existe un punto importante donde siempre fallan y siempre le dan la vuelta: al explicar en que consisten o cuales son los detalles de esas supuestas diferencias culturales tan enormes, fuera del hecho de hablar francés, como para decidir separarse del resto de Canadá. Ellos siempre responden con que Canadá les ha dado un mal trato o no los incluye, pero nunca responden directamente acerca de la supuesta identidad nacional.
Y si insistes, se reduce todo a maneras de pensar y detalles simplones: que por que en Quebec están que a favor del aborto y ellos no, que por que los ingleses son más conservadores y ellos no, que por que ellos tienen diferentes héroes nacionales a diferencia de los anglos, casi casi dicen que por manera de cocinar las papas fritas es diferente.
Viajé una vez a Charlottetown, y ahí conocí a un señor que había vivido 15 años en la Ciudad de Québec. Le pregunté acerca del tema y me dice " sip, realmente son diferentes a nostros, tienen una cultura diferente. " Yo le pregunté " Ah si ? Además del idioma, que diferencias culturales hay? ". Se queda reflexionando como 2 minutos, todo ensimismado y al final me responde " emmm ... las mujeres se visten diferente y ellos producen sus propios programas televisivos " .... cri cri cri cri ( sonidos de grillo ).
Hay un punto de exageración donde dicen que aquí es más francés y más europeo. Señores, pregunten a un verdadero francés-francés si realmente aquí se vive a la francesa o se parece a Francia y te van a responder que la república de Corea del Norte, Tailandia o en la Antártica vas a encontrar mas similitudes con el estilo de vida francés que aquí.
Opinión personal: enojo justo transformado en un berrinche
Visto desde mi perspectiva, desde fuera, aparte del idioma y que son un poco más cerrados que los anglófonos, no existe gran diferencia culturalmente hablando. Para mi todos tienen los siguientes puntos en común, por mencionar sólo algunos:
- Son gente muy calmada y pasiva, las cuales siempre tratan de evitar el conflicto o la agresión.
- Son políticamente correctos: es decir, no les gusta oír que hables cualquier cosa negativa de su país, por insignificante o verídica que esta sea.
- No les gusta entrar a pláticas de temas que son de debate y polémica.
- Adoran el hockey.
- Es gente superficialmente amable y correcta.
- Su manera de pensar concuerda con modas de movimientos sociales de actualidad ( ecología, derechos humanos, feminismo, diversidad, multiculturalismo, globalismo, etc )
- No tienen gastronomía propia del país, su comida local se reduce a papas fritas, hamburguesas, etc.
- Tienen un modo de vida aislado e individualista.
- Los francófonos tienen más influencia del inglés que los anglófonos del francés.
- Tienen tradiciones o cultura muy simplista.
¿ Entonces, que es ese supuesto e imaginario "nacionalismo quebecois" ?
Es una simple justificación o pretexto del cual se agarraron para poder arreglar la situación en la que vivían los franco-canadienses y una búsqueda de identidad la cual no tienen o es casi inexistente.
Quisiera responder a ciertos argumentos muy cacareados por los supuestos nacionalistas:
- Los anglófonos nos han tratado mal, no nos incluyen
Esto es un comportamiento normal de parte de los anglos y no se debe esperar de otra manera. Los franceses perdieron la guerra, y fueron vencidos. No me salgan que los derechos humanos y blablabla, pues eran épocas distintas. Es normal que los traten de esa manera, de hecho corrieron con ¿ suerte ? al no ser deportados como sus compatriotas acadianos. Se les venció, punto. No se les invitó a formar parte "de".
Sin embargo, esto no quiere decir que los francos no deban luchar por recuperar su lugar. Tienen derecho a pelear por lo que les corresponde, simplemente que el hacerlo bajo la bandera de "una identidad y cultura distinta" no concuerda para nada.
- Tenemos identidad y cultura fuerte y diferente
Tan fuerte que siguen siendo parte de Canadá. Nop eso de la identidad diferente no me la creo, para mi lo único que tienen es el francés y ya. Y para muestra ahi les va unas que otras contradicciones:
Los francófonos en vez de oponerse y rebelarse al imperio británico, lo asimilaron. Fueron artífices en la creación de la confederación. Varios símbolos nacionales, como la hoja de maple, viene de esta parte de la región. Calixa Lavallée, compositor franco-canadiense originario de Montréal, fue autor del himno nacional " Ô Canada" bajo petición del gobernador-teniente de Québec Théodore Robitaille. que después fué adaptado al inglés. De hecho la palabra Canadá es de origen francés, que después fuera más adoptada y usada por los anglófonos es otro tema aparte.
Tienen una identidad tan fuerte que no la defienden por miedo al perder su estilo de vida. Sip, aqui todo mundo se siente "quebecois" no "canadien", pero pregúntanles acerca de separarse y te van a responder que no; pues si lo hacen serían el quinto país más endeudado. Tan fuerte es su cultura que es mejor cambiarla por unos dolarillos canadienses.
Los francófonos en vez de oponerse y rebelarse al imperio británico, lo asimilaron. Fueron artífices en la creación de la confederación. Varios símbolos nacionales, como la hoja de maple, viene de esta parte de la región. Calixa Lavallée, compositor franco-canadiense originario de Montréal, fue autor del himno nacional " Ô Canada" bajo petición del gobernador-teniente de Québec Théodore Robitaille. que después fué adaptado al inglés. De hecho la palabra Canadá es de origen francés, que después fuera más adoptada y usada por los anglófonos es otro tema aparte.
Tienen una identidad tan fuerte que no la defienden por miedo al perder su estilo de vida. Sip, aqui todo mundo se siente "quebecois" no "canadien", pero pregúntanles acerca de separarse y te van a responder que no; pues si lo hacen serían el quinto país más endeudado. Tan fuerte es su cultura que es mejor cambiarla por unos dolarillos canadienses.- En defensa de nuestro origen francés
Preguntenme cuantas veces, aqui en Montréal e inclusive a veces en la Ciudad de Québec he visto quebecos bilingües que prefieren hablar inglés entre ellos. La parte oeste de la isla es zona completamente anglófona, y aquí en la isla puedes vivir perfectamente en cualquier parte sin la necesidad de hablar francés. Más al sur de Montréal, en pueblos colindantes y en dirección a Estados Unidos, como en la ciudad de Sherbrooke, se ve más gente hablando inglés. McGill y Concordia, dos de las universidades montrealesas más importantes en la provincia y con reconocimiento a nivel nacional e internacional, son universidades anglófonas: todo se imparte en inglés. The Montreal Gazette es el periódico anglófono de la ciudad.
Pregunten a un hijo de inmigrantes filipinos o colombianos nacido en esta provincia sobre sus orígenes franceses. La inmigración ha sido tan frecuente que hay una mezcla considerable de nacionalidades. Lo único que resta del hecho de ser francés es el idioma.
Conclusión
Para mi estos changuitos son más canadienses que un castor rasurado en tanga bañándose en un lago de Ontario y no tienen bases ni sustentos reales para sostener que tienen una verdadera cultura diferente; y ojo que al decir esto no digo que exista como tal una "identidad canadiense", me refiero al comportamiento.
Son tan débiles sus bases para sostener una supuesta identidad que muchas veces caen en lo ridículo, como por ejemplo, al decir que "un nuevo país se crearía por el simple hecho de tener opiniones diferentes" y como muestra me han dicho que " en la costa este de Estados Unidos piensan de manera diferente a la oeste y por lo tanto se pudieran considerar dos países diferentes". Que simplistas y huecos son sus argumentos.
Son tan débiles sus bases para sostener una supuesta identidad que muchas veces caen en lo ridículo, como por ejemplo, al decir que "un nuevo país se crearía por el simple hecho de tener opiniones diferentes" y como muestra me han dicho que " en la costa este de Estados Unidos piensan de manera diferente a la oeste y por lo tanto se pudieran considerar dos países diferentes". Que simplistas y huecos son sus argumentos.
Basándonos en los mismos razonamientos Nuevo León se debería independizar del resto de México por que ahi comen machaca con huevo, cabrito, hablan cantadito y toman cerveza Tecate y en el resto tomamos Modelo. O separemos la península de Yucatán por que hablan maya . Y a Jalisco por que ellos tienen platillos que no se encuentran en el resto del país como la torta ahogada y votaron por el PRI.
En el fondo, todo esto en aquel tiempo fue simplemente una lucha recuperar sus derechos dentro de su misma provincia, un enojo justo por los malos tratos de parte de los anglos por y tener un estatus igualitario y equivalente al resto de Canada, lo cual considero legítimo, pero sustentarlo en un nacionalismo de cuento de hadas estilo Disney, eso es una ridiculez. Ahora que ya han logrado recuperar parte de ese estatus, la cosa se ha calmado. Si realmente fueran diferentes y existiera una identidad, costumbres y tradiciones fuertes, ya se hubieran separado desde hace mucho tiempo.
Parafraseando un texto de un artículo que un amigo escribió: " Quebec nationalism isn’t dead – it just sucks right now."
Continuación: El Nacionalismo Québécois ( II )
No hay comentarios.:
Publicar un comentario