Hipocresía canadiense: la libertad de expresión

La imagen que presenta Canadá al exterior es la de un país de primer mundo, libre, donde reina la igualdad y la paz social, un país donde te puedes expresar libremente ... siempre y cuando no los contradigas y acates lo que te dicte el gobierno en cuanto a forma de pensar.  

¿ Se oye fuerte lo que estoy diciendo ? Sip, es por que lo es. He hablado previamente de cómo esta sociedad reina una actitud de lo políticamente correcto: por lo general no es posible tener una conversación con la gente en la que no estas de acuerdo con sus puntos de vistas o expones verdades no tan cómodas para ellos acerca de su país. Vamos, se van hasta los extremos de no querer escuchar nada absolutamente negativo, si no se perturban.

Aclarado uno de los comportamientos característicos de esta sociedad, pasemos a otro muy importante que es el del feminismo en sus variantes, y una de ellas es el radical. Hablando de manera general, Canadá es un país feminista. Este feminismo se ha entrometido en varios ámbitos de la sociedad, pero en el que ha tenido más influencia es el de la educación:  gracias a esto, los hombres son manipulados por esta corriente, lo que produce sujetos castrados y avergonzados de su masculinidad. 

Si nos basamos en la ley y en los documentos oficiales, se habla de igualdad de derechos y responsabilidades pero en la práctica lo que busca este tipo de movimientos es la supremacía de la mujer y aplastar al hombre ( si, así como lo oyen aunque se escuche exagerado ). Prueba de ello es una de sus más grandes contradicciones: aún cuando el feminismo esté 100% establecido en este país y más en esta provincia, donde las mujeres pueden acceder a casi cualquier puesto que se les pegue la gana y donde casi no se escucha de maltrato o violencia contra ellas , donde los hombres han sido emasculados, lavados del cerebro para que comulguen con ese feminismo; estas mujeres y mucho más las activistas siguen navegando con bandera de víctimas y oprimidas.

Los resultados de este tipo de movimientos han sido nefastos: los roles han cambiado, las mujeres son frías y tienden a mostrar una actitud fuerte, independiente y masculina, tanto que los hombres una actitud pasiva e indiferente, dando como resultado relaciones de pareja poco estables. No es raro en este país ver que la tasa de divorcios es alta y que a diferencias de nuestros países por lo general cuando la gente está  de los cuarenta a los cincuenta años ya con una familia e hijos bien establecidos, aqui no es raro ver gente de esa edad soltera todavía y en búsqueda de pareja; de aqui viene la soledad que se siente en el ambiente. He aqui otro aspecto del por que no son capaces de reproducirse y piden inmigrantes para poder poblar su país.

La libertad de expresión

Explicada una de las ideologías establecidas en esta sociedad ( y en parte telarañas mentales de este país ) paso a explicar el tema principal de este artículo. De manera legal en la constitución, acta federal y en varias actas a nivel provincial y municipal declaran el derecho a la libertad de expresión, cito lo declarado en el Acta Canadiense de Derechos y Libertades

Libertades fundamentales

2. Cada uno tiene las siguientes libertades fundamentales:
a) Libertad de conciencia y de religión;
b) Libertad de pensamiento y creencia que abarca la libertad de prensa y otros medios de comunicación
c) Libertad de reunión pacífica
d) Libertad de asociación.

Es bueno que esto este plasmado por escrito en lo legal, por que en la práctica no es del todo cierto.

El reciente caso del controversial  Roosh V

Roosh V es un bloguero que trata como tema principal la masculinidad y la seducción. Está visiblemente contra el feminismo ( no contra la feminidad ). Para no hacerla larga, es un tipo que en el 2001 empezó con un blog redactando fórmulas para poder seducir mujeres en varios países. Decidió dejar su trabajo de microbiólogo, viajar por el mundo, conocer mujeres y plasmar sus experiencias en varios libros que sirven de guía de cada país. 

Descubrí su blog desde el 2010 y aunque no estoy de acuerdo con él al 100%, expone muchas cosas que son verdades. Este tipo es controvertido pues no tiene pelos en la lengua: dicen las cosas como son y cree en lo que es y lo que escribe. Todos sus artículos están dirigidos hacia un publico 100% masculino - heterosexual, con un lenguaje directo de hombre a hombre. 

Una mujer que lo lea pudiera encontrarlo ofensivo o vulgar, pero como lo he explicado leerlo es como estar sólo entre hombres y tener pláticas y discusiones de hombres, además que en sus textos usa un estilo  de broma sarcástico. Por si me está leyendo alguna persignada que se ofenda al checar su blog: no se hagan, que me he encontrado rodeado en pláticas de sólo mujeres y ustedes también tienen conversaciones de este estilo ( que un tipo la tiene asi de chica o grande, que no se le paraguas, etc ....) . Este cuate  fuera de sus controversias, es totalmente inofensivo: es un simple bloguero que ha logrado mantenerse de ello. Es tan inofensivo como cualquier persona común y corriente.

Sucede que a este cuate se le ocurre hacer un "tour mundial": es una simple plática sobre el estatus del hombre moderno y consejos para hombres de como conseguir pareja y mejorar su vida en general. Las ciudades destino eran Berlín, Londres, Washington D.C., Nueva York, Montréal y Toronto, es decir, países donde el feminismo se ha establecido.

El problema con él respecto a las feministas, es que denuncia casos donde el feminismo radical político se ha impuesto afectando la vida de hombres.

La gran controversia con él fue que hizo un artículo titulado "Como detener la violación" en donde explica como las mujeres se confían demasiado cuando salen a bares, van solas, se emborrachan con cualquier desconocido, no se hacen responsables de ellas mismas y al final dan pié a ser violadas. Él denuncia en artículo que muchas de estas mujeres no toman responsabilidad o prevención, se alcoholizan, se acuestan con cualquier tipo, se arrepienten al siguiente dia y muchas veces hacen falsas denuncias de violación ( siendo que ellas aún en su estado de ebriedad consintieron ). Por lo tanto, él propone que la violación sea "legalizada" cuando se hace en propiedad privada después de ciertas horas de la noche, de esta manera las mujeres tomarán mas consciencia de los peligros que puede llegarles si no toman precauciones.

Personalmente, yo no estoy de acuerdo con su punto de vista pero entiendo el contexto y por que lo hace: denuncia las falsas acusaciones de violación y les esta diciendo a estas mujeres que se hagan responsables de ellas mismas. Es todo, asi de simple.

La historia del rape culture o cultura de la violación
Sucede que el compadre dio su gira sin ningún problema en todas las ciudades, excepto en nuestro bien amado  Canadá. Lo que pasó fue que  una feminista radical tomó el artículo acerca de la violación, agarró la parte que más le convenía que es la de "legalizar la violación".  Intentó por medios electrónicos y redes sociales que bloquearan su entrada al país. Levantó una petición en change.org donde firmaron mas de 46,000 personas.

Estas mujeres inventaron simplemente sin bases y nada más por sus puros ovarios que él venía a dar pláticas promoviendo "la cultura de la violación y agresión" hacia las mujeres aún sin ni siquiera escuchar o ver de que se trataban sus pláticas. Inclusive reté a la principal activista invocando la libre expresión en cada a la cual la vieja respondió diciendo que " no existía la libre expresión en Canadá  " y citó una ley en en la que dice que cualquier grupo que promueva el odio hacia otros será encarcelado. Mi pregunta es, ¿ como esta vieja sabe que promueve el odio sin ni siquiera haber asistido a una de sus conferencias ?

Incursión del Establishment 
Estas situaciones serían de risa y de pasar el rato si no fuera por que el Establishment ingresó al alboroto. ( The establishment o simplemente establishment es un término inglés usado para referirse al grupo dominante visible o élite que ostenta el poder o la autoridad en una nación, no pude encontrar algún término en español que le correspondiera. )

CBC - Radio Canadá, Bell Media ( CTV ), La Presse, The Gazette, Le Journal de Montreal, Le Devoir y  más medios locales como nacionales se unieron a la petición de estas viejas locas y mostraron de manera irresponsable sólo la información desde el punto de vista que a ellos les convenía, sin hacer la más mínima investigación ( cabe decir que el Journal de Montreal y sus derivados como el Journal de Québec son periódicos baratos para las clases bajas no educadas de esta provincia ). El que me sorprendió que le entrara al alboroto fué Le Devoir, pues se supone que era un periódico de más alto nivel.


Sin tener un mínimo de profesionalismo periodístico e investigación, y mucho menos entrevistarlo mostraron artículos donde de misógino y violador no lo bajaron, mal informando a todo el público que los leía.

Visiblemente se vió que los medios lo único  que perseguían eran vender. En cuanto a los políticos, no desaprovecharon la oportunidad para darse publicidad y como decimos en México, sacar raja. El alcalde de Montréal Denis Coderre, el alcalde de Toronto Jhon Tory asi como Norm Kelly,  consejero de Toronto, publicaron twits diciendo que los puntos de vista de Roosh " No eran bienvenidos ". Los peores fueron los de Toronto, pues lanzaron twitts alertando a los establecimientos de manera irresponsable sobre Roosh y diciéndoles que no lo recibieran.

Roosh reportó que en ninguno de los países previos donde presentó sus pl­áticas tuvo problemas y pudo dar sus pláticas, salvo en Canadá donde sufrió, literalmente, una cacería de brujas. Aún asi, el tipo es astuto y logró salir adelante y dar sus pláticas sin ningún problema.

Lo que deja entrever todo esto: la gran hipocresía canadiense
Esta situación me deja entrever en que nivel emocional-intelectual  que tiene en general la sociedad canadiense. La idea que nos venden desde afuera de este tipos de países es la de las estadísticas baratas: economía estable, alto nivel de vida, etc, y sobre todo, el nivel educativo.En relación con esto, en general muchos inmigrantes venimos con la idea de que la misma sociedad es una sociedad "avanzada" pues respetan las leyes, el medio ambiente y otros más convencionalismos sociales que están de moda, y siguiendo con estas características, la libertad de expresión debería ser una de ellas. 

Contrario a los clichés que da esta "sociedad avanzada" su comportamiento fue antagónico a sus "ideales": con el simple hecho de intentar bloquear a una persona civil, sin record criminal ( aunque controversial ) a dar una simple plática para un grupo reducido de personas, de manera pacífica y en el cual no se promovía el odio hacia ningún grupo ( como estas feministas claman ) están yendo en contra de la libertad de expresión. El hecho de que los medios de manera irresponsable le dieran falsa publicidad a esta persona demuestra como te están dictando de que manera tienes que pensar y reflexionar.

Pudiéramos argumentar que lo que vale es lo legal y lo que está plasmado por escrito, si asi es, que mientras no lo ataquen no pasa nada. Pero todo ello no evitó que Roosh fuera increpado en la calle y asaltado por un grupo y que una vieja loca le arrojara una cerveza en la cara. Y pudo haber pasado a más.Todo esto es en parte gracias a que los medios participaron y alentaron la chusma a reaccionar de esta manera.

Existieron medios mas sensatos e inteligentes, como The Rebel, que en los cuales expusieron este la hipocresía y contradicciones de tipo de movimientos.

El caso de Gregory Alan Elliott
Pero algo que me preocupó aún más fue el caso de Gregory Alan Elliott el cual fue a la corte al ser acusado por una feminazi por "acoso" , solo por el hecho publicar varios twitts en los cuales estaba en desacuerdo con ella.


En resumen: tienes libertad de expresión mientras actúes y pienses como te lo dicta el establishment, pero si te atreves a hacer públicos tus opiniones en contra y/o desacuerdos eres sistemáticamente censurado.

Voces en contra del establishment y del feminismo radical
Aún asi hay gente cuerda en este país que, aunque no concuerde al 100% con el Roosh, esta en contra de la censura; les dejo un  video.

Cuestionamientos y conclusiones que me vienen a la mente
-  ¿ Quienes son estas personas para decirme lo que debo o no debo escuchar ?
- ¿Que no se supone que la libertad de expresión es una características fundamental de estas "sociedades avanzadas" ?
-  Se suponía que esta era una sociedad libre. Un grupo ( las feministas ) cree que con el hecho de que la gente escuche a otro grupo minoritario ( roosh e interesados)  se puede manipular fácilmente a la gente, lo que concluyo que el nivel de madurez intelectual de estas gentes es sumamente bajo y por lo tanto manipulables. Si fuera una sociedad madura la cual tuviera bien asentados sus valores, pudiera venir Hitler a dar un discurso antisemita y aún asi no habría nada de que preocuparse.

- Promueven la tolerancia, la igualdad y el respeto pero cuando estas en desacuerdo con ellos, aún sea de manera trivial actúan de forma violenta, irrespetuosa y desigual y tratan de censurarte. 

Realmente con esta situación me he decepcionado profundamente de esta sociedad "libre". Solo debo de dejar claro que este tipo de situaciones son de nivel general y son mediáticas y de gente de bajo nivel ( incluyo a los políticos y medios canadienses ), aún asi senti la necesidad de exponerla pues la imagen que dan estas sociedades al exterior es otra.

Termino con esta reflexión:

" .. la manera de medir que tan libre es una sociedad no es viendo de que manera trata a sus buenos y obedientes ciudadanos sino como trata a sus disidentes y a aquellos que resisten la ortodoxia "

Glenn Greenwald, video : Why privacy matters